Ombudsman: 9 de setembro

Olá, leitores e ouvintes do Ecolândia! O post de hoje vai fazer a avaliação do programa do dia 9 de setembro. Você pode ouvir o programa aqui.

Avaliação geral: nesse programa o tema abordado foi o saneamento básico, uma pauta de extrema importância para a população. O mesmo assunto já havia sido apresentado no dia 2 de setembro, mas por conta de problemas técnicos alguns áudios não foram ao ar. Devido à importância da questão, a pauta foi proposta novamente. Na apresentação, feita pela Mariana e a Bruna, houve um problema. A Bruna teve um atraso e a Mariana teve que iniciar o programa sozinha. Esse foi um ponto negativo, porque se perde um pouco da dinâmica do programa. Mas depois ela chegou e o Ecolândia seguiu normalmente. O tema também rendeu um bom diálogo entre as apresentadoras.

Microfone aberto (MA): o quadro, já avaliado pelo ombudsman do programa do dia 2 de setembro, foi de grande importância para a construção do tema. Os vários relatos dos moradores acabaram mostrando uma situação realmente complicada. Além dos aspectos já citados no outro post, é válido ressaltar a importância de escolher temas que tenham grande proximidade com a realidade da população, o que o MA deixou bem evidenciado.

Reportagem: dados importantes foram trazidos na reportagem, ilustrando que embora a situação de Santa Maria seja considerada boa em relação à rede de esgoto, muitos pontos da cidade não contam com esse serviço. A explicação do funcionamento da rede de esgoto ficou um pouco complicada para os ouvintes, já que trouxe alguns termos mais técnicos, tornando mais difícil a compreensão do processo. Um ponto a se destacar na reportagem é a explicação de como ocorre o extravasamento do esgoto cloacal, dando uma resposta a alguns pontos trazidos pelo MA.

Entrevista: o áudio da entrevista estava bastante ruim e prejudicou a compreensão de algumas informações e gerando um som um pouco desagradável ao ouvinte. As perguntas foram boas e trouxeram algumas repostas importantes para a população, embora eu tenha sentido falta de algumas explicações.

Notícias e Dicas Culturais: as notícias foram bem redigidas e relevantes. Foi bom o diálogo gerado a partir da notícia da ocupação da reitoria, com a Bruna fazendo um resumo da situação e dos principais acontecimentos. A dica cultural foi boa.

Previsão do Tempo: ainda relativamente novo e em processo de adaptação, o quadro cumpriu sua proposta. O boletim foi dinâmico e manteve uma linguagem acessível. Que bicho é esse: a combinação do som com boas dicas fizeram com que várias pessoas ligassem e acertassem o bicho, o que é um ponto positivo, pois aproxima o ouvinte do programa.

A Cidade Onde A Gente Vive: a voz da Natascha e a trilha combinaram bastante e deram um ritmo interessante à matéria. A escolha do Santa Maria em Dança como tema rendeu um bom quadro. Perfil: a escolha de Raquel para o Perfil muda um pouco a faixa etária das pessoas que costumam ter suas histórias contadas no quadro, o que é bom para variar e dar espaço também para os mais jovens. A escolha da trilha sonora foi boa, pois a música parecia evoluir juntamente com a história.

Amanhã voltaremos com mais um Ombusman, falando do programa do dia 16 de setembro, que teve como lema o Lixo Eletrônico. Se você quiser mandar a sua opinião ou sugerir pautas, o e-mail do Ecolândia é o programaecolandia@gmail.com. Até a próxima!

Por Daniela Pin

Ombudsman da semana

Olá, ecolandeiros! Não sei se estou indo contra o chavão, mas aqui está o Ombudsman da semana do último programa Ecolândia, que foi ao ar no dia 18 de junho de 2010 e teve como tema o “saneamento básico”.

Microfone Aberto: cabeça bem estruturada, porque já situou os ouvintes. Trilha deu um bom efeito na fala da Mariana e caiu bem. As perguntas foram bem elaboradas e, realmente, trouxeram as críticas e dúvidas da população acerca do assunto – atingindo o objetivo fundamental do quadro.

Que Bicho é Esse?: dicas, no geral, não muito fáceis, mas o som do bicho estava claro e, ao longo do programa, as dicas ficaram mais acessíveis.

Notícias: durante o primeiro bloco de notícias, o telefone tocou, mas a Daniela soube administrar muito bem os dois LOCs. As notícias tiveram bom fundamento e explicação, com matérias de grande interesse público.

Reportagem: “cabeça” bem redigida. Trilha adequada. A contextualização foi muito boa, assim como os dados numéricos a respeito do tema. Abrangeu de forma completa a região, além de falar da situação nacional sobre o saneamento básico, o que serviu muito bem para a comparação entre as duas áreas. As sonoras estavam bem claras e foram muito informativas. Achei positiva a idéia de conversar com os moradores da região e, assim, de deixar exposto o problema pelo qual eles passam com o saneamento – avaliei como uma espécie de “complemento” ao quadro Microfone Aberto, que teve uma direção mais específica e explicativa em torno do tema.

Entrevista:  ao ouvir a “cabeça” do quadro, achei que estava um pouco confusa, pelo fato de a pergunta “por quê?” parecer estar perdida no final da frase. Muito válido o conhecimento a respeito do conceito de saneamento básico, assim como as demais perguntas que exploraram bem a questão regional – não só nos problemas existentes, mas também nas soluções que podem ser tomadas. O Plano de Saneamento Básico que foi comentado ao final da entrevista também possui caráter essencial de informação aos moradores e constitui uma medida recente (possivelmente desconhecida por parte da população). A entrevista foi muito informativa e, novamente, positiva no aspecto que explicitou os deveres dos cidadãos e do poder público.

Perfil: boa redação da “cabeça”. Trilha adequada à história e ao tom de voz utilizado pela Michelle ao longo do quadro. História bem contada, que gerou um sentimento de proximidade nos ouvintes (exemplos: ao contar a história do cachorro labrador e da conversa com o açougueiro, em frente à escola). Sensação de proximidade ao espaço físico mencionado.

Biologia em Comunidade: assunto abordado é importante. A explicação contou com termos científicos, mas também utilizou palavras acessíveis aos ouvintes. Apresentou boas dicas sobre os sintomas dos dois tipos existentes de Diabetes e sobre como ter um modo de vida mais saudável (direcionando o quadro não só para as pessoas que possuem a doença, e sim para a audiência em geral).

Dicas: bem contextualizadas e interessantes ao público.

Cidade: “cabeça” bem elaborada, pois mostrou uma interessante introdução acerca do espaço apresentado. A trilha se encaixou positivamente ao longo de todo o quadro e coube corretamente ao tema. A história foi contada com detalhes abrangentes e específicos, o que deixa a matéria interessante. O assunto do preconceito racial existente na história do Museu 13 de Maio é bastante recorrente, o que torna o seu conhecimento ainda mais importante. O “pé” do quadro também ficou bom, já que lançou um convite aos ouvintes; fazendo com que a audiência sinta-se cada vez mais imersa e participativa no programa.

Apresentação e Diálogo: o convite feito em relação à pesquisa da opinião dos ouvintes é muito pertinente e foi colocado de maneira bem descontraída e natural pelos apresentadores Cristiano e Daniela. Não houve falhas técnicas durante o programa, e o tempo de apresentação não se excedeu. Ocorreram apenas pequenos erros básicos durante a leitura de algumas frases, mas, no geral, a apresentação foi muito bem sucedida e mostrou-se bem preparada.

Fim de mais um Ombudsman. Se você tiver alguma sugestão, crítica ou alguma observação a fazer em relação ao programa, deixe seu comentário aqui. Até a próxima semana.

Crítica e Avaliação do Ecolândia

Crítica e Avaliação: função do Ombudsman

Olá, equipe do Ecolândia e leitores deste blog. A partir desta semana, você confere aqui (semanalmente), o texto do Ombudsman do programa. Esta função vem sendo pensada há bastante tempo pela equipe de produção do programa e, de certo modo, já avaliamos o programa há um bom tempo em nossas reuniões. Entretanto, resolvemos instituir em nossa escala de funções a figura do Ombudsman – largamente conhecida no Jornalismo, embora pouco empregada na mídia brasileira, à exceção de dois ou três veículos.

Em linhas gerais, a função de um Ombudsman é avaliar o programa (ou jornal impresso, por exemplo) e tecer uma crítica sobre o material produzido  e veiculado. Além disso, dar voz às críticas dos leitores (no nosso caso, ouvintes). Por isso, se você tem algo a dizer sobre nosso programa, seja sugestão, reclamação, dúvida ou crítica, escreva para programaecolandia@gmail.com

Boas leituras.